Ve vztahu se ženou, která se náhle rozhodla vrátit k muži – alkoholikovi
Často se zde zmiňujeme o tom, k čemu přivádí iluze velikášství s hloupě přibitým vysokým sebevědomím (k ničemu dobrému nepřivádí).
Dnes rozebereme jak přesně se to děje na příkladu příběhu muže. Považovat se za báječného muže a darem pro okolní ženy nebo poníženě za nimi běhat, považujíc je za hloupé a nečitelné – dvě strany jedné a téže iluze.
Často se stává že chování ženy se mění a už se nedaří věřit v silnou lásku báječné ženy a proto se ta žena stává hloupoučkou a často jí i dovolují zahýbat, aby získala nutnou úroveň „vzdělání“ a pochopila, že tak dělat není správné.
Někdy ji dokonce začínají odvážet ve vlastním autě, přičemž jsou stoprocentně přesvědčeni ve správnosti svého jednání a neoprávněně vysokém sebehodnocení.
Okolí se dívá na poníženého chlapa, ale on sám v tom vidí něco svého – on sám dovolil a přesně zná proč to dělá. Začíná se stávat stratégem a proto i okolí má za dostatečně povrchní lidi a sebe – za sokola, který vidí ostře a daleko.
Stratégové vybírají cíl a potom neustále mění přístupy, tak jak cíl vzdoruje. Stratégové nevidí odolávání cíle, tak jak nepovažují cíl oduševnělým. Jim se zdá, že se prostě mění reálie.
Podle defektů a iluzí vždycky můžeme vysledovat tento okamžik – vztah k člověku jako k předmětu. Nu a toto neuctivé chování i nedává růst významnosti a v konfliktech je vždy možné uvidět pouze „coming – out“ defekt, který se pasivně projevuje ve vztahu a brání růstu zájmu.
Tyto coming outy jsou potřebné pro to, aby se zlepšil samotný vztah a ne prostě povědět člověku o tom, že tak mluvit nelze. Tak mluvit nebude, ale defekt vzájemné interakce se stejně bude projevovat a proto je i nezbytné pracovat nad instalací, čemuž se i věnujeme.
Dobrý den!
Nacházím se ve velmi složité situaci. Odpovědi nebo rady na můj problém jsem nikde nemohl najít. Narazil jsem na vás! Poraďte prosím správné řešení a chování.
Obvykle, pokud lidé píší o svých složitých příbězích – v praxi se pak ukazují jedněmi z těch nejjednodušších. Chápeš o čem to hovoří?
Vynasnažím se krátce popsat náš vztah. Rok a půl nazpět jsem potkal obdivuhodnou ženu. Má dvě děti, ale oficiálně není rozvedená. V manželství 13 let. Muž alkoholik. Ve chvíli našeho seznámení on pil pět let, pět let se ona pokoušela nějak mu domluvit, pomáhala mu ve všem, co si jen lze představit. Nakonec vzala děti a odjela žít k rodičům.
Autor si myslí, že žena dávala muži 5 let šanci a trpěla, to znamená, že je dostatečně oddanou navzdory výběru dostatečně průměrného chlapa. V obraze světa takových stratégů se neustále děje srovnání bývalého a sebe. Autor nepije, nekouří a pracuje – to znamená oddanost ženy bude umocněna na druhou.
Můžeš – li říci autoru, jak nahlížet na její vztah s manželem?
Mezi námi vzniklo velmi silné pouto, vyznal jsem jí lásku. Ona si dala na čas, aby mi to také řekla. Ale podstata není v tom. Dostával jsem od ní maximum pozitivních citů jako odpověď. Je velmi chytrá, zralá a šikovná žena.
Skutečně nemá cenu obracet pozornost na nelásku ženy, vždyť ona je prostě neživou překážkou. Putovní pohár.
Je lepší obrátit pozornost na pozitivní pocity, které v principu může mozek uvolnit při minimálním podnětu, jestliže je významnost dívky vysoká. Jestliže je neúměrně vysoká – dokonce i v reakci na nic, tak jak podněty si chlap může vymyslet sám.
V takovém případě, garancí lásky autor považuje velký obraz ženy ve vlastní hlavě. Vypěstoval obraz – měl by dostat lásku.
Po roce našeho vztahu se její muž rozhodl zakódovat a obnovit rodinu, jakoby dětem je potřebná úplná rodina. Řekla mi o tom. Mezi námi není žádné tajemství. Předpokládám, že on pochopil, že se objevil skutečný chlap a objevila se žárlivost. Vysvětlil jsem jí, že je to velmi podobné na manipulaci a bývalých alkoholiků nebývá. Souhlasila se mnou, že vše to není podobné na upřímné přání, ale dala přes to všechno na srozuměnou, že mu může dát šanci.
Mezi vámi není tajemství, protože žena je připravená tě ztratit. Jedná se o chybu a ne vlastnost vašeho vztahu. Obvykle o takovém mlčí. Z nějakého důvodu autor zalezl do hlavy manžela a za něj také všechno rozhodl, pak se pokusil zalézt do hlavy ženy a bleskově ji vybavit informacemi, kterou vykopal v hlavě manžela. Uspokojil se tím, že žena s ním souhlasila.
Ve skutečnosti žena oslabila nátlak na muže, tím, že se přepnula na autora – odmítnutí zmizelo a začal se objevovat zájem. Významnost muže je mnohem výš než významnost autora a proto chce stopnout vztah a plnohodnotně se vrátit do rodiny. Manžel autora za konkurenta vůbec nepovažuje. Jednoduchý příběh.
Požádala mně, abych jí nechal jít do tohoto dobrodružství, přičemž mne utvrzovala, že já jsem sto krát lepší než on a zcela jiný ve všech směrech. A jestli si nastoupí na hrábě, pak bude bojovat o mně a nechtěla by mně ztratit. Opakuji se , ona je velmi chytrá žena. Nikdy mezi námi nebylo neshod a hádek.
Ve formulacích je možné uvidět defekty autora. Žena jej požádala nechat ji jít a on ji velkodušně pustil. A co by bylo jestli by ji nepustil? Zastavila by se a přestala by si přát vrátit se do rodiny? Možná by požádala o rozvod, rozchod? Kvůli tomu, že se považuješ za odměnu ve vztahu, vůbec si nevšímáš, že ty neřídíš proces a ani tvá holka – ale vztah řídí její manžel, na kterého se díváš svrchu.
Postavili tě před fakta autore a iluzemi tě vykrmili. Nyní už nejsi odměna, ale odměna na druhou. Takové odměny na druhou běhají a ponižují se, příběhy svoje píší, aby si je přečetli takové, že odměny na druhou a pak óóócholi a óóóchali v komentářích a pak se věnují tomu že ve svém životě, považujíc svou (tvou) historii za standardní, ale za vlastní vůbec nijak.
Navrhl jsem, že se odstraním a nebudu se připomínat do té doby, dokud se oni budou pokoušet obnovit rodinu. Ona to nazvala důstojným mužským činem. Došlo mi, že jestli tuto ženu miluji, pak jí musím dát šanci obnovit rodinu. Neběhal jsem, nedolézal, nepřemlouval, nevyhrožoval. Prostě jsem se rozhodl, že tak to bude správně ve vztahu k ní. Z její strany byly slzy, komplimenty…
Znovu formulace. Musím dát šanci. A co jestli se rozhodneš nedávat? Co si myslíš, pokračoval by vztah s tebou?
Ona sama není přesvědčená o svém rozhodnutí, sama chápe, že to všechno nepřivede k dobrému výsledku. Ale upustit takovou šanci nemůže. Slíbila, že bude sama volat a psát podle možností nebo jestliže se s ním nic nepodaří.
Podívej se: akcentuje se pozornost na tom, nakolik on je lepší než muž té ženské. Žena sama říká, že bude bojovat o autora dále, že on je lepší ve všem. Slzy u dívenky tečou vodopádem, pořád říká komplimenty. Dívenka na chlapce kouká jako na boha.
Při tom všem píše o tom, že se k němu vrátí pouze v tom případě, jestli se s mužem nic nepodaří. Střízlivě oceňuje své nízké šance ve vztahu s manželem, ale je připravena zničit neuvěřitelnou lásku s neuvěřitelným bohem, kvůli nízké šanci na vztah s alkoholikem.
Nic tě nestresuje?
Měsíc jsme se už neviděli, já jí nepíšu a nevolám. Jak jsme se domluvili. Ale, po dvou týdnech po našem rozhodnutí ona posílá smsku s dobrým ránem. Já krátce odpovídám. Po dvou dnech opět. Po čtyřech dnech tajně zanechává dárek. Dnes tajně zanechala pokojovou květinu. Já píšu, proč to děláš?
Někdy se zdá, že všichni kolem nesou odpovědnost za tvůj klid v duši. No i zde autor zadává otázku, protože se mu zdá, že mu všichni musí přinést vše na podnose. Nyní, že dívka řekne kvůli čemu a proč mu píše a jaké cíle sleduje.
Chtěla-li by dívka tobě říci – hned by řekla. Nyní ona neví proč ti píše a proto neříká nic konkrétního. Na distanci se začal objevovat zájem o tebe a ve vztahu s manželem nejspíše znovu začala s nátlakem a on se vrátil k obvyklému vztahu k ní.
Tobě nic nenavrhují – to znamená, že dosud od tebe nic nechtějí. Ty sám bys měl vše vidět a chápat a nepředávat volant řízení všem po řadě. Nikomu není takové dobro potřeba.
Odpověděla, že se o něj stará, jako o mne a nezapomínej na mě. Po hodině volá a my rozmlouváme skoro šest hodin. Korektně, zdvořile a bez soplů. Ona dobře ví, že ji miluji, ona si toho velmi váží a lituje toho, co se teď všechno děje. Řekla, že s mužem za tu dobu už bylo několik rozmluv na zvýšených tónech, že on prověřuje její telefon na kontakty se mnou. Jí to však nevadí, protože si myslí, že při obnově vztahu je třeba být s partnerem maximálně průzračný.
Trochu vyrostl zájem dámy, zachtělo se zavolat autorovi a postěžovat si na muže, mluvíc o tom, jak pokračuje mizet v manželství. Manžel jí postavil před fakt – tvůj telefon teď bude bez hesla. Okřídlená nápadem naladit vztah, ani nebyla schopná nic namítnout, pak pocítila zlost, vždyť vztah se nestal díky těm obětem překrásným. Aby nežila ve stresu, racionalizovala svůj mlčenlivý souhlas.
Autor v tom opět uviděl něco svého. Pomyslel si, že žena se čestně pokouší, i když si to nepřeje, vždyť její srdíčko bije v taktu jejich neskutečné lásky. Ona samozřejmě už téměř zalitovala o svém rozhodnutí a jestli ještě nezalitovala – zítra zcela určitě bude.
A takový detail – klíč od mého bytu nevrátila. Nu a já jsem nežádal. Dveře do mého domu jsou pro ní vždycky otevřené. Já velmi dobře chápu, že se dostala do nesnází v naději na to, že se vrátí ten dřívější někdy to milovaný manžel.
Ne „milovaný“ manžel se vrátí, ale „milující“. Milovaný on je i nyní -co je s tvými formulacemi?
No já přeci vím, že se tak bude dít. A proto jsem jí s plnou jistotou dovolil nastoupit jí na hrábě. Samozřejmě napsat o našich besedách je možné velmi mnoho. Ale já jsem ani jednou nezafňukal ani nepřemlouval. Používal jsem jen rady a varování z internetu na základě toho co sám znám a ze svých zkušeností.
Iluze velikášství vždy ve výsledku dělá z člověka stratéga a jestli doplnit k tomu informace z internetu – tak je to garantované. Stratég vždy věří tomu, že všemu porozuměl a vše zná. Jeho sebeocenění je nezranitelné a ještě si je na všech stoprocent jist ve vlastních myšlenkách.
Obvykle je sebeocenění člověka plastické. V něčem si věří a v něčem ne. Jestliže všechno v konkrétní situaci závisí na tobě – tak si můžeš být jist na 100%, jestliže částečně na tobě – na 50%, jestliže ne vůbec na tobě – procento bude menší. Tady vše závisí na chlapovi a ženské, ale autor je 100% přesvědčen ve své pravdě a nezlomné sebevědomí, které by se také mělo vždy opírat o kontext situace, měníc se v závislosti od získané informace.
Jestliže bys několikrát zaběhl maratón – sebevědomí může být vysoké. A jestli poběžíš poprvé – mělo by být nízké. V tom je i problém stratégů.
Jestliže žena změní svou část vzájemné interakce s manželem – jejich vztah se naladí. Jestliže manžel změní své chování – také se naladí. Nikdo nic nezmění – bude následovat ještě jedno kolečko sblížení a distancování. Jaký vztah k tomu má autor?
I když budeme předpokládat, že dámu čeká ten nejhorší scénář – jakým způsobem se stane nejlepším pro autora? Za rok jeho významnost trochu povyrostla. Čím jsou podložené přesvědčení, že v případě rozchodu s manželem se upeče silná láska?
Na čem se staví přesvědčení, že autor používá správné rady z internetu? On že všechno dělá naopak. Leze do hlavy, tlačí na člověka, na pokoji ho nemůže nechat být, určit potřebnou distanci pro růst zájmu – nemůže, zbavit se vlastní iluze – nechce.
Proč jsem přesvědčen o jejím nesprávném rozhodnutí? U něj jsou všechny příznaky narcise a násilníka. A on to také chápe a souhlasí. Ale jí zaujal nápad pokusit se obnovit rodinu kvůli dětem. Moje otázka je v následujícím.
Autor je přesvědčen v tom, že rozhodnutí ženy je nesprávné, protože sám by nechtěl být s takovým chlapem. Své rozhodnutí posuzuje jako jediné správné pro ženu, protože žena pro autora – se člověkem nejeví. Otázka „proč nevyrostla významnost autora za rok“ se stává pouze rétorickým.
Ženu zaujal ne nápad obnovit vztah kvůli dětem – ty že se vedle ošíváš a nejsi proti jejím dětem. Budou mít jiného tátu. Ženu zaujal nápad obnovit vztah s mužem, kvůli vztahu s mužem.
Dříve už všechno vyzkoušela, kromě přepnutí pozornosti a distancování. Nyní vyzkoušela – povedlo se změnit situaci, nu i proto se vrací.
„Co si Maxime myslíte, správně jsem postupoval, správně-li ona postupuje? Co se vůbec děje podle vašeho názoru? Já ji velmi miluji, souhlasil jsem s čekáním, nevolám, nepíšu, nefňukám. Prostě jsem vše korektně a srozumitelně objasnil. Všechny možné perspektivy jejího dobrodružství. Prosím o radu k mému dalšímu jednání na základě výše popsaného.
Autor si myslí, že budu vyjadřovat svůj názor. Ze začátku je třeba pochopit, že ve vztazích neexistují různé úhly pohledu, je pouze jeden jediný. Dokud se ti bude zdát, že je možné na to koukat s různých úhlů – pak tě čeká fiasko.
Vztah ženské k tobě nezávisí od úhlů pohledu různých specialistů. Je jeden jediný úhel stejně jako i tvůj vztah k ní. Scénář rozvoje cizích vztahů má variace, které závisí na významnosti M a Ž, minulých zkušeností a změn v chování nyní.
Tam jsou vždy variace, a proto to 100% přesvědčení ve svých myšlenkách – vždy jen tvé iluze a iluze těch u koho jsi četl o narcismu a násilí muže tvé ženy.
Uber své loutkové sítě. Ty neřídíš jiné lidi a tvé strategie jsou neúspěšné, tak jak tě vedou pouze k ponížení. Užitečné bude považovat sám sebe za jemné zrnko písku v oceánu a ne božstvem.
Žena neodpovídá na tvou lásku – ona tě nemiluje. Mluví o lásce k tobě, vrací se k manželovi – miluje jeho a tebe lituje. Prosí tě dát jí šanci naladit vztah s manželem – staví tě před fakta. Píše, ale nic nenavrhuje – není připravena nic měnit.
Zdá se, že něco nechápe – všechno chápe, prostě ty jí podceňuješ velmi silně.